Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3067 K.2011/11382

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bu- lunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaş- tırılması suretiyle belirlenir" hükmü

karşısında.

5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 4. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar taşıdığı gözönüne alınıp, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma ve belirleme yapıldıktan sonra ve tekerrürün 5237 sayılı TCK.nda artırım nedeni olarak düzenlenmediği gözönüne alı- narak karar verilmesi yerine, yazılı biçimde karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş ol- duğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.