Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3266 K.2012/35239

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulune, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Hükme esas alınan kesinleşen Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/316 esas 2007/116 karar sayılı dosyada aslı bulunan TCMB Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif inceleme Komisyonu raporunun denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasında bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık hakkında hürriyeti bağlayıcı ceza suçun işleniş biçimi gerekçe gösterilerek asgari hadden tayin olunduğu halde adli para cezasının tayininde farklı bir gerekçe gösterilmeksizin asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

3- ''Yargılama sürecindeki davranışları'' olumlu görülüp cezasından TCK.nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılan, sabıkası da bulunmayan sanık hakkında; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden aynı gerekçe ile verilen cezanın ertelenmesi halinde yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat gelmediği belirtilerek TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

4- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, dosyaya yansıyan bir zarar bulunmadığı gözetilmeden sanık tarafından zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,