Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3410 K.2012/27431

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- ... sorumlu şirket vekilinin, sanık hakkında göçmen kaçakçılığına teşebbüs ve ... bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

... sorumlu şirket tarafından kendisine verilmiş bir vekaletname bulunmadığını ve davaya katılmadığını dilekçesinde bildiren vekilin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık hakkında göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan kurulan hük- mün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke- menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

III- Sanık hakkında ... bozma suçundan kurulan hükmün yapılan tem- yiz incelemesinde

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Dosyada mevcut adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmediği anlaşıldığından, şartları oluşmadığı kanaatine varılarak” şeklindeki yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,