Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3575 K.2011/4817

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kuru lan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yerinde görülmeyen sair itirazlann reddine, ancak:

a 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinde takdiri indirim nedeni olarak "fai lin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususların düzenlenmesi karşısında, bu hu suslar irdelenerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan ge rekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uygulamasına esas alınan mahkumi ../..

yetin hangisi olduğunun karar yerinde açıkça gösterilmemesi suretiyle denetimin olanak sızlaştırılması,

c Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mah kum edilmemiş sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen "suçu iş ledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleme yeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması" hali irdelenerek erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.

2 Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyizlere gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a 01.07.1920 tarihinde doğmuş olup, suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş ve hakkında verilen hapis cezası 3 yılı geçmeyen ve daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına da mahkum edilmemiş sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde belirtilen "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluş ması" hali irdelenerek erteleme hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları bulunmadığından 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin uygulanmasına yer ol madığına karar verilmesi,

b Sanık ... ... müdafıinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin, takdiri indirim ve taksitlendirmeyi de kapsadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 52/4. madde ve fıkraları hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,

3 Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, üyesi olma ve parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince;

a Sanık ...'in evinde arama sırasında bulunan ve yaşının kü çük olmasından dolayı çocuk bürosunca hakkında işlem yapılan Can Demir'e ilişkin dava açılıp açılmadığı ve açıldı ise adı geçen dosya getirtilip incelenerek sonuçlanmamış ise dosyalar birleştirilerek, sonuçlanmış ise bu dosya içine konulup deliller birlikte değer lendirilerek, b Açık kimlikleri belli olmayan ve haklarındaki evrak tefrik dilerek 2007/40433 soruşturma sayısı ile daimi arama bürosuna gönderilen... ve Sait isimli şahıslar hakkındaki hazırlık evrakının neticesi araştırılarak,

c Sanık ...'e ait polis ifadesinde sanığa okunarak savunması sorulan ancak dosya içinde bulunmayan 24.02.2007 gün saat 22:54, 25.02.2007 gün saat 15:49; 25.02.2007 gün saat 18:12, 25.02.2007 gün saat 20:27, 01.03.2007 gün saat 11 :57 ve 01.03.2007 gün saat 12:34'de yapılan telefon görüşmelerine ilişkin tesbit tutanak larının denetime olanak sağlanması açısından dosya arasında bulundurularak,

d Değişik illerde sahte para ile yakalanmalarından dolayı haklarında hazırlık soruşturmasına ilişkin evrak düzenlenerek, sanık ...'ın evinde ele geçen suça konu sahte paralarla aynı seri numaralarını taşımalarından dolayı dosya içine konulan hazırlık soruşturma evraklarındaki parada sahtecilik suçundan yakalanan şahıslara CMK.nun 48. maddesi uyarınca hakları hatırlatılarak sanıklarla sahte para hususunda bir irtibatlarının bulunup bulunmadığı kesin biçimde saptanıp sonucuna göre sanıklann huku ki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde eksik soruşturmayla hüküm kurulması,