Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3630 K.2011/3861

Ruhsatsız silâh taşıma ve genel güvenliği kasten tehlikeye düşürmek suçlarından sanık ...'nin, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 170/1-c, 62, 52/2 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 Türk lirası ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infazına dair (TRABZON) 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2009 tarihli ve 2009/579-707 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak:

Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında bulunan Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2008 tarihli, 2007/365 esas, 2008/219 sayılı kararı sebebiyle inceleme konusu suçtan verilen cezasının mükerrirlere göre infazına karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan 20/05/2008 tarihli anılan mahkeme kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 maddesi uyarınca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verildiği,

aynı Kanun maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukukî sonuç doğurmayacağı, dolayısıyla henüz kesinleşmemiş bir mahkûmiyet hükmünden dolayı 5237 sayılı Kanunun 58/6 maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının nazara alınmamasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.01.2011 gün ve 2886 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.02.2011 gün ve KYB-2011/43312 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla

incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2008 tarih, 2007/365 esas ve 2008/219 sayılı kararı nedeniyle inceleme konusu suçtan verilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekekkrüre esas alınan 20.05.2008 tarihli anılan kararda sanık hakkındaki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer verildiği,

aynı kanun maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmayacağı, dolayısıyla henüz kesinleşmemiş bir mahkumiyet hükmünden dolayı 5237 sayılı TCK.nun 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulamasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yasaya aykırı olarak sanığa verilen cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden, Trabzon 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2009 tarihli ve 2009/579 esas, 2009/707 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), hüküm fıkrasından 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları nedeniyle verilen cezalardan "sanığın Trabzon 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20/05/2008 tarih, 2007/365 esas ve 2008/219 sayılı kararı ile cezalandırıldığı ve deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşılmakla,