Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3851 K.2012/29989

- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, - Sanık ...'ın hükümlülüğüne

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... ile katılan Hazine vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanıklar ... ve ... bakımından temyiz istemlerinin itiraz makamına gönderildiği ve Elazığ Ağır Ceza Mahkemesince 19.07.2010 tarihinde itirazlarının reddedildiği anlaşılmakla bu sanıklar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesine ve katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz isteminin ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),

mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan vekilinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.

2- Katılan vekilinin ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine;

Katılan vekilinin 01.04.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükümlere yönelik verdiği 06.04.2010 tarihli süre tutum dilekçesinde yukarıda ismi yazılı sanıklara yönelik bir talep bulunmadığından, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 18.05.2010 günlü temyiz dilekçesinde sanıklar hakkında kurulan hükümleri temyiz eden katılan vekilinin bu sanıklar bakımından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Sanık ... hakkında sanığın ve katılan Hazine vekilinin temyiz taleplerine gelince;