Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/3874 K.2011/3279

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezanın tür ve tutarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;

I- Sanık hakkında insan ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve tüm dosya içeriğinden; yapılan ihbar üzerine fuhuş amacıyla gelen erkeklerin çıktığı adrese giden ve tüm uyarılara rağmen açılmayan kapıyı kıran kolluk tarafından, sanığın bulunmadığı evde Moldova uyruklu mağdurelerin üzerinde kendilerine ait cep telefonları ve pasaportlarının elde olunduğu ve kimlik tesbitlerinin de pasapotlarına göre yapıldığı, mağdureler dışında evde kimsenin bulunmayıp evin kontrolü ile giriş ve çıkışının mağdureler tarafından kontrol edildiği,

mağdure ...'nın aşamalarda vizesinin bitmesi nedeniyle Rusya'ya giderek vizesini yeniletip tekrar aynı adrese geri döndüğünü beyan ettiği anlaşılmakla, Türkiye'ye geliş nedenlerinin bilincinde oldukları anlaşılan mağdureleri tehdit ve baskı altında bulundurduğuna ve kandırdığına dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı kanıt bulunmayan sanığın atılı suçtan beraati yerine dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçelerle mahkumiyetine karar verilmesi,

II- Sanık hakkında fuhuşa teşvik ve aracılık suretiyle fuhuş yaptırma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Tüm dosya kapsamına göre; ekonomik ve sosyal sebeplerden dolayı çalışmak zorunda kalan mağdurelerin kendi kontrolünde fuhuş yapmalarını teşvik edip, müşterilerle temas kurmalarını sağlayan sanığın onlara yer temin edip, fuhuşun yolunu kolaylaştırıp, fuhuşa aracılık ettiği ve kazançlarından yararlanarak, geçimini kısmen veya tamamen bu yolla sağlayan sanığın, mağdurlar üzerinde tehdit ve baskı kullandığı veya mağdureleri kandırdığı yönünde yeterli delil bulunmadığı halde cezasının TCK.nun 227/4. maddesi ile arttırılması,