Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4061 K.2012/15635

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dairemizin süregelen uygulamalarına göre ev veya iş yerinde "50" veya daha az mermi bulundurulmasının 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde anılan maddenin 3. fıkrası uygulanarak fazla ceza tayini,

2- Suç tarihinden sonra 5728 sayılı Yasa ile 6136 sayılı Yasada yapılan değişiklik gözetilerek suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan yasa hükümleri karşılaştırılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 madde ve fıkraları uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan mahkumiyetin karar yerinde gösterilmemesi,

4- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu konuda bir karar verilmemiş olması,

5- Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken dayanak kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,

6- Müsadere kararı verilirken emanet numarasının 2007/... yerine, 2006/... olarak yazılması,