Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/407 K.2012/35174

-Sanıklar ..., ..., ...'nın beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebi bakımından yapılan ince- lemede;

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından kurulan hükme ilişkin sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. mad- desi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararla- rına ilişkin Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle sanık ... hakkında verilen beraat kararı ile abisinin getirdiği silahı kanapenin altına koyan ve aile büyüklerine karşı çıkamayan sanık ...'nın beraa- tine ilişkin karar sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,