Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4347 K.2011/5831

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyizden feragat yetkisi bulunan hazine vekili 30.09.2010 tarihli dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiği ve sanıklar hakkında sahtecilik suçundan açılmış bir dava ve hüküm bulunmaması karşısında diğer katılanlar vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesi içeriğine göre sanıklar ... ve ...'un tefecilik suçundan sanık ...'inde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazları ile sanıkların temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede:

1- 2279 ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçilerin açılan davaya katılma yetkisi bulunmayıp, verilen müdahale kararının hukuki değerden yoksun olması ve kararı temyiz yetkisi vermemesi nedeniyle, müdahiller vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanıklar ... ve Halit Abanoz'un haklarındaki tefecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tefecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile tefecilik suçlarından tayin edilen para cezalarının 765 sayılı TCK.nun 72. maddesi uyarınca toplanması sırasında 880 TL yerine hesap hatası sonucu 1.440 TL olarak fazla ceza tayini,