Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurma, fuhuş ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüklerine, insan ticareti suçundan beraatlerine; sanıklar ... ve ...'ın çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve fuhuş suçlarından hükümlülüklerine, insan ticareti suçundan beraatlerine; sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş suçlarından hükümlülüklerine; sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, fuhuş ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükümlülüğüne; sanıklar ..., ..., ..., ... ... ve ...'ün suç işlemek amacıyla örgüte üye olma suçundan hükümlülüklerine, insan ticareti suçundan beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... haklarında hükmolunan hapis cezasının süresine göre sanıklar müdafiilerinin duruşma isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ...'ın yüzüne karşı 11.03.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim, sanık ...'a ise 08.05.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra, 06.08.2010 günü ...'ın, 22.07.2010 günü ise ...'ın temyiz ettikleri anlaşıldığından yasal süreden sonra vukubulan temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında insan ticareti suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklardan ..., ..., ..., ... ve ... haklarında insan ticareti suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunulmaması nedeniyle sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... haklarında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında örgüt yöneticisi olarak suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık ve yer temin etme suçundan; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında örgüt üyesi olarak suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüt faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık ve yer temin etme suçundan ve sanıklar ..., ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
5- Sanıklar ... ve ... haklarında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere ve sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
a- Sanıklar ... ve ...'ün yöneticisi oldukları örgütün silahlı bir örgüt olmadığının dosya içeriğine uygun kabulü karşısında, sanıklarda ele geçmeyen ve diğer sanıklara ait olup olayda kullanılmayan kişisel silahları yönünden beraatleri yerine örgüt yöneticisi olarak sorumlu bulundukları gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b- Dosya içerisinde bulunan nüfus kaydına göre öldüğü anlaşılan sanık ...'ın TCK.nun 64/1. madde ve fıkrası uyarınca hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- Ekspertiz raporunda 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak nitelikte silahlardan olmadığı belirtilen bıçaklar ile bıçak kını ve kuru-sıkı tabancanın sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderelerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.