Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/4658 K.2012/40313

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin ve farklı tarihlerde bir birinden habersiz kişileri Almanya'ya götürüp bıraktıktan sonra geri gelmesi nedeniyle eyleminin ayrı suçları oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanığın yakalandığı tarihten önce değişik tarihlerde 6 kişiyi yurt dışına çıkardığının anlaşılması karşısında suç tamamlanmış olduğu cihetle tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, savunma hakkının kısıtlandığına, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, noksan araştırmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 31.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.