Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2011/47 E. , 2011/3003 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında koşulları oluştuğu halde 765 sayılı TCK.nun 81. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve lehe olan 765 sayılı TCK.nu uyarınca bütünüyle uygulama yapıldığı sırada ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, 647 sayılı Yasanın 6. maddesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 51/1. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar ... ve ... müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 12.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/47, K. 2011/3003, 12 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama