Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/484 K.2012/19286

-Sanıklar ..., ... ve ...'nin kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye -Sanık ...'nin üzerine atılı suçtan beraatine

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahku- miyet hükmünün incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında yaralama suçu ile ... ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde ise:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık ...'nin kolluk ifadesinde ...'nin üzerine sarıldığını kabul ettiği, ve katılanın yaralanması sırasında diğer sanıklara yardımcı olduğu eyleminin TCK.nun 86/2. maddesine uyan yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçun takibinin TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu katılan sanık ...'nin 22.04.2007 tarihinde kollukta alınan ifadesinde de şikayetçi olmadığı anlaşıl- makla sanık hakkında yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,

2- Sanıklar ..., ..., ...'nin eylemlerinin TCK.nun 86/2. maddesine uyan yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçun takibinin TCK.nun 73/4. maddesi uyarınca şikayete bağlı olduğu katılan sanık ...'nin 22.04.2007 tarihinde kollukta alınan ifadesinde de şikayetçi olmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında yaralama suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

3- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde:

Dosyada mevcut adli sicil kayıtlarında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulun- mayan sanığın, üzerine atılı suçun maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı da gözetilerek, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, katılanın zararının karşılanmadığından bahisle yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,