KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/5097 E., 2011/4553 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Parada sahtecilik
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ... müdafii de hükmü temyiz etmesine karşın, tebliğ- namenin bu temyize ilişkin görüş içermediği görülmekle, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi:
Ayrıca, gıyabi hükmün, sanık ...'ün yokluğunda atanan zo- runlu müdafiine tebliğ edildiği ve müdafi tarafından da temyiz edilmediği anlaşılmakla. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun, Dairemizce de benimsenen 18.3.2008 gün ve 7/56 sayılı kararı uyarınca, zorunlu müdafilere yapılan tefhim ve tebliğler, kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar edilmeyen sanıklar açısından hukuki sonuç doğurmayaca- ğından;
adı geçen sanığa, hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesi eklen- dikten sonra incelenmek üzere geri gönderilmesi kaydıyla mahalline iadesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 08.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/5097, K. 2011/4553, 8 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama