Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5103 K.2012/37939

Gereği görüşülüp düşünüldü:

IAksi kanıtlanamayan sanık savunmasına ve mahkemenin kabulüne göre sanığın olay tarihinde tarlasındaki ürünlere zarar veren kargaları kovalamak için, babasından kalan av tüfeği ile havaya ateş ettiği, keşfen alınan teknik bilirkişi raporuna göre silah atılan yerin konumuda nazara alındığında atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

IIKabul ve uygulamaya göre ise;

1- Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f madde ve fıkrasında, gönüllü olmak koşuluyla "kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya" karar verilebileceği belirtilmesine karşın, kararda infazı kısıtlayacak şekilde "verilen cezanın 3 ay süreyle park bahçe bakımı, ağaç dikimi şeklinde kamuya yararlı çevre düzenleme işinde çalıştırılma" tedbirine hükmedilmesi,

2- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Suça konu tüfeğin sanığın babası ... adına ruhsatlı olması sebebiyle ilgili sıfatıyla bu şahsın, ölmüş ise mirasçılarının dinlenmesinden sonra silahın müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,