Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5228 K.2011/4061

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık müdafiinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası gereğince cezalandırılmasına karar verilirken hapis cezasının yanında para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel cezanın tayininde dosya içeriğine uygun gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılması yerinde ise de; suça konu sahte para miktarı ve olayın oluş şekline göre 5237 sayılı TCK.nun 3. maddesinde yer alan "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı cezaya hükmolunur" şeklindeki orantılılık ilkesi gözardı edilip temel cezanın alt sınırının çok üzerinden tayini,