Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5244 K.2012/23561

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın kaymakamlıkça verilen men kararına da esas alınan idari takikat sırasında alınan ifadesinde suça konu duvarı 1996 yılında yaptığını bildirmiş olması ve keşif sırasında da tecavüzün devam ediyor olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi göndermesi ile 154/1. maddesi uygulanırken, hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 10 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 indirilerek 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 160 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.