Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5270 K.2011/6466

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriğine göre temyizin sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahlı yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olduğu anlaşıldığından, bu suçlardan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede:

1- Sanık hakkında silahlı kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a) Sanık müdafiinin 03.02.2009 tarihli duruşmadaki lehe yasa hükümlerinin uygulanması talebi ertelemeyi de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,

b) Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarının olumsuz değerlendirilme nedeni açıklanmadan, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasının yer olmadığına karar verilmesi,