Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5362 K.2012/21379

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken günlüğünün 20 TL'den belirlenmesi sırasında dayanak kanun ve maddesinin TCK 52/2 olarak göste- rilmemesi mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak, verilen ceza taksit- lendirilirken dayanak maddenin TCK 52/4 yerine TCK.nun 4 olarak yazılması mahal- linde giderilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak görülmüş, sanık hakkında Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesince 05.11.2004 tarih, 2002/52 esas, 2004/2577 karar sayılı ilam ile özel belgede sahtecilik suçundan 3.500.000 TL ağır para cezası verildiği, verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi gereğince ertelendiği,

kararın 01.11.2005 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından. Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün 2011/4-252 esas, 2011/260 sayılı ve 27.12.2011 gün, 2011/8-183 esas, 2011/304 sayılı kararlarında belirtildiği üzere 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.