Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5412 K.2012/36696

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ...'un savunmasının asıl mahkemesince müdafii huzurunda alınması, hükmün dahi müdafii huzurunda tefhim edilmesi ve sanığın duruşmaya katılması talebinin bulunmaması karşısında davanın görüldüğü yer mahkemesinin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü olarak bulunan sanığın hükmün tefhim edildiği duruşmada hazır bulundurulmaması savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış; sanıklar hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının, Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca mahallinde Türk Lirası olarak düzeltilmesi ve infazı mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, sanıkların suç kastı ve mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, iştirak hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve cezanın fazla tayin edildiğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,