Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5467 K.2012/36269

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar .... ve ... müdafiilerinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna, delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, maddi menfaat teminine ilişkin somut delil olmadığına, teşdiden ceza tayini- ne ve iştirak indirimi yapılması gerektiğine, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, teşhise, hükmolunan cezanın ertelenmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına, teşdiden ceza tayinine ve delillerin mahkumiyette yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluğunun kendi altsoyları üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,