Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5478 K.2012/33917

-Katılan sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesine gelince

Sanık müdafiinin temyizi dilekçesi kapsamına göre mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama ve silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezaların miktarına ve hüküm tarihine göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanığın CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına engel, silinme koşulları gerçekleşmemiş sabıkası bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve üst sınırdan indirim yapılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.