Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5493 K.2012/40054

- Sanılar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, göçmenlerin il içinde naklini sağladığı ve diğer sanıklarla doğrudan işbirliği içinde olduğu anlaşılan sanık ... hakkında eyleme yardım ettiğinden bahisle tayin edilen cezasından 5237 sayılı TCK.nun 39. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulması ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabulüne, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

a- Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu

salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

c- Sanık ... hakkında kısa kararda yer almamasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmedilmesi suretiyle kısa ve gerekçeli karar arasında çelişkiye düşülmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Azmi hakkında kurulan hükümden TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 35. maddesi uygulamasıyla belirlenen 50 günün 2 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek hükmedilen sonuç 1000 TL adli para cezasının ise 40 TL'ye;

... hakkında kurulan hükümden TCK.nun 79/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 39. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak bulunan 50 günün 2 güne, TCK.nun 35. maddesi uygulamasıyla belirlenen 25 günün 1 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü takdiren 20 TL'den paraya çevrilerek hükmedilen sonuç 500 TL adli para cezasının ise 20 TL'ye indirilmesi ve hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımların çıkartılarak yerlerine ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 51/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı,

vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' denilmek ve gerekçeli karardan sanık ... hakkında TCK.nun 58. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Oluşa, tüm dosya kapsamına göre, göçmenlerin il içinde naklini sağladığı ve diğer sanıklarla doğrudan işbirliği içinde olduğu anlaşılan sanık ... hakkında eyleme yardım ettiğinden bahisle tayin edilen cezasından 5237 sayılı TCK.nun 39. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılarak hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

a- Sanıklar hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- Adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olan sanıklar hakkında diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231.

maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması yasal gerekçelerle uygulanmamasına karar verildiği takdirde diğer kişiselleştirme hükümlerinin tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fikrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,