Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5507 K.2011/5455

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre.

Kınık İlçe Jandarma komutanı olan sanığın, bir kız kaçırma olayı nedeniyle bilgisine başvurmak ve ifadesini almak için mağdurmüdahili saat 11.0011.30 civarında görevli askerler aracılığıyla karakola getirttikten sonra, kız kaçırma olayı ile ilgili sorular sorduğu, mağdurmüdahilin kaçanların yerini bilmediğini söylemesi üzerine, tekme ve tokatla vurduğu, hakarette bulunduğu, tehdit ettiği bir başka olay nedeniyle karakoldan ayrılması üzerine mağdurmüdahil nezarethane giriş raporunun aldırılması için saat 14.00 civarında doktora gönderdiği,

18.09.2003 tarihli doktor raporundan anlaşılacağı üzere mağdurmüdahilin alında saçlı bölgede 3 cm.lik şişlik ve yüzde ve kulakta hipermi mevcut olupiş ve güçten kalmayacak şekilde yaralandığının tespit edildiği, giriş raporu alındıktan sonra tekrar karakola getirilerek yeniden tehdit edilerek sanık tarafından boğazı sıkılmak suretiyle darp edildiği ve alt kat nezarethaneye konularak saat 20.23'e kadar gözaltında kaldıktan sonra çıkış raporu alınmak suretiyle serbest bırakıldığı,

mağdurmüdahilin gözaltından çıktıktan sonra ertesi gün aldığı rapora göre ise "alt çene sağ tarafta hafif şişlik ve iç kısımda yumuşak damakta buna uyumlu bölgede kızarıklık olduğu, sağ uyluk alt dış kısmında 3x10 cm. çapında ekimoz ve sıyrık olduğu, sağ dirsekte 2x2 cm. sıyrık tarzda yara, göğüs ön yüzünde solda 1,5 cm uzunluğunda sıyrıklar" bulunduğunun

belirlendiği, sanığın bu şekildeki eyleminin 765 sayılı TCK.nun 243 ve 5237 sayılı TCK.nun 94. maddesinde tanımlanan işkence suçunu oluşturduğu ve buna göre karşılaştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,