Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5513 K.2011/4747

Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümle rinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; talebin reddine dair (FATİH) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2008 gün ve 2003/387 esas, 2003/810 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğ name ile 15.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahke menin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre hükümlü hakkında tehdit suçundan verilen karara ilişkin olarak mü dafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile (ONAN MASINA),

2 Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hük me ilişkin temyize gelince:

5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi hükmü 765 sayılı TCK.nun 59. madde sine göre lehe bir düzenleme kabul edilerek; yine 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 51. madde lerinin, 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddesine göre lehe seçenek yaptırımlar ve erteleme koşulları taşıdığı ikisinin birlikte uygulanma olanağı yoksa da bunlardan birinin uygu lanmasının mümkün olabileceği gözönüne alınarak, 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü gözetilerek, denetime olanak verecek şekilde karşılaştırma ve değerlendirme yapı lıp lehe yasa belirlendikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,