Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5526 K.2011/4453

Gereği görüşülüp düşünüldü:

ISanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),

IISanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:

1Davaya konu bıçağın, 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yada benzeri aletlerden olup olmadığının yeminli uzman bilirkişi marifetiyle usulünce tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2Kabul ve uygulamaya göre de:

5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin, 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak, bir değerlendirilme yapılıp lehe yasa belirlendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,