Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5559 K.2012/33751

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde

Yapılan, yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ve noksan araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesine gelince

Sanığın kovuşturma aşamasında ifadelerinde, kendisine ait Lojistik şirketi olduğunu, 2006 yılında diğer sanığın kendi şirketinde çalışırken, akrabası ... ile iki ayrı araçla önce Adana'ya oradan da Tatvan'a yük götürdüklerini, takograf cihazına sürücü belgesinin sıkıştığından, sürücü belgesi kullanılarak suça karıştırıldığını, soruşturma aşamasında alınan ifadedeki imzanın kendisine ait olmadığını, mağduru tanımadığını ve atılı suçu işlemediğini savunmasına göre;

sanığın talimat yoluyla Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki ifadesinde olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan adı geçen...isimli şahıs tanık sıfatıyla dinlenip müştekiye sanık ... duruşmada teşhis ettirilerek atılı suçun ... tarafından ya da onun kimlik bilgilerini kullanan başka bir kişi tarafından mı işlendiği kuşkuya yer bırakmayacak şeklinde araştırılıp saptandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,