Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5668 K.2011/5291

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında verilen 24.09.2003 tarihli hüküm temyiz edilmeyerek kesinleştiği, diğer sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.02.2006 gün 2004/5637 esas 2006/509 sayılı kararı ile "5237 sayılı Kanunun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak yeniden değerlen- dirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçesiyle bozulduğu,

hükümlü ... hakkındaki hükme ilişkin olarak başvuru üzerine veya re'sen uyarlama yapılması mümkün iken, hakkında tekrar yargılama yapılarak yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup yok hükmünde bulunduğundan, hükümlü ... hakkındaki 11.03.2009 tarihli hükme ilişkin Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incele- mesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yük- lenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.