Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5684 K.2012/16151

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Sanığın 20 ve 187 nolu parsellere yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2-Sanığın 184 nolu parsele yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Davaya konu taşınmaz üzerinde Savcılık aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, suça konu yerin bir kısmının 184 nolu parselin sınırları içinde kaldığının tespiti karşısında; bu parsele ait tapu kaydı dosyada bulunmadığından getirtilip mülkiyetinin kime ait olduğu tespit olunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,