Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5877 K.2012/18002

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmayan ve gerekçeye yönelik temyizleri de olmayan sanıklar müdafiilerinin bu suçlardan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında parada sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin sanıklar müdafiilerinin temyizi üzerine yapılan incelemesinde;

Sanıklar haklarında TCK.nun 53. madde uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından ve sanık ...'in yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş; sanıklar ... ve ... haklarında tekerrüre esas sabıkaları bulunduğu halde cezalarının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası uygulanırken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde aynı gerekçe ile adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,