Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/5955 K.2012/23546

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1-Sanık hakkında TCK.nun 58/6. maddesinin uygulanmasına karar verilirken kararın gerekçe kısmında sanığın 18 yaşını doldurmadan işlediği suça ilişkin Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.2000 tarih ve 190-202 esas ve karar sayılı ilamının, kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise sanığın adli sicil kaydında görülmeyen Gebze 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.02.2004 tarih ve 2000/1094 Esas ve 2004/114 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,

2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın ( c ) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kararın gerekçe kısmı ve hüküm fıkrası ile kısa karardan TCK.nun 58. maddesinin

uygulanmasına ilişkin bölümlerden tekerrüre esas alınan ilamlar çıkarılarak yerlerine Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.05.2004 tarih ve 2001/1037-389 esas ve karar sayılı ilamının yazılması ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine,