Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6361 K.2012/38206

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak:

1- Göçmen sayısı, suçun işlenmesindeki özellikler, zararın ağırlığı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca hapis cezasının da alt sınırın üzerinde tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Yasal olmayan yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Mersin’den Midilli Adası’na gitmek isteyen "31" yabancı uyruklu göçmeni sanık ... ’ın şişme botla naklettiği sırada Dikili Salihleraltı açıklarında yakalandığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmasına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı ve bu halde 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinden verilecek cezadan aynı yasanın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,