Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6442 K.2012/38190

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkındaki 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli cezanın infaz edilmemiş olması nedeniyle tekerrüre esas olduğu cihetle tebliğ- namedeki (3) nolu bozma düşüncesine; UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydı ile ilamda yer alan sanıklarla ilgili bilgilerin uyumlu olması nedeniyle, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanıklar hakkında kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Parada sahtecilik suçunun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen ve davaya müdahil olarak katılma hakkı olmayan Maliye Hazinesi lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 50 birim gün sayısının 5 güne, ve TCK.nun 52/2. maddesi