Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6526 K.2011/10692

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Hükümlü Suat Özcan ile ilgili temyize konu bir karar bulunmadığından hükümlü müdafiinin süre tutum dilekçesinde yer alan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE), 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, nedeni, sanığın kişisel ve sosyal durumları ve fiilden sonraki davranışları gözetilerek hapis cezası takdiren alt sınır- dan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının ge- rekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hu- susun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sından sanığa 5237 sayılı TCK.nun 199/1,

62 ve 52. madde ve fıkraları uyarınca tayin edilen 500 Türk lirası adli para cezasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 199/1. maddesi uyarınca 5 tam gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK.nun 62. maddesi gereğince 1/6 indirilerek 4 tam gün adli para cezası ile cezalan- dırılmasına,