Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6590 K.2012/22307

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa, dosya içindeki bilge ve belgelere göre, olay günü bir adet tabancayı ... ...'na sattığı kabul edilen sanığın kanıtlanan eyleminin kişisel gereksinime dayalı bireysel satış niteliğinde olduğu, olayda 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinde öngörülen ve yayma ve tehlikeyi genişleterek çoğaltma şeklinde ifade edilen silah ticareti suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilerek,

sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar veren mahkemenin takdir ve değer- lendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu, sanığın yargıla- ma sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde ya- zılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yet- kilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,