Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6824 K.2012/23961

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Kadastro çalışmaları tamamlanıp sınırların belli olması ve sanığın tecavüz ettiği miktar gözetildiğinde 847 parsel nolu meraya tecavüz suçu sabit olduğu halde, yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,

2- Keşif sonucunda düzenlenen krokide sanığın tecavüz ettiği iddia olunan 850 nolu parsel içinde kalan 103/3 parsel nolu taşınmazın Karababa mevkiinde, 339/1 nolu taşınmazın ise Yörep mevkiinde, 847 nolu parsel içinde bulunan 272/1 nolu taşınmazın da Defter Yırtan mevkiinde olduğunun dosya kapsamında mevcut taşınmaz bilgileri evrakından anlaşılması karşısında; aynı parsel içerisinde 2 farklı mevkiinin ne şekilde bulunduğu, mevkiler ve tecavüze konu yerler arasındaki mesafe ile tecavüzün aynı zamanda yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçları oluşturup oluşturmayacağı ve TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,