Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6890 K.2012/16581

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmün gerekçesinde tecavüze konu yerin sanık tarafından kullanımının devam ettiğinden söz ederek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamenin bu yöne ilişen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri denilmek suretiyle hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan gün adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.nun 154/2. maddesi delatiyle aynı yasanın 154/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 25 günün 4 güne, TCK.nun 52. maddesi uygulanması sonucu bulunan 500 TL adli para cezasının 80 TL'ye indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.