Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/6927 K.2013/265

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Romanya Arad Mahkemesince sanığın yokluğunda verilen kararın Türki- ye'de infazının istenmesi üzerine, sorgusu yapılmamış ve yokluğunda karar verilmiş olması nedeniyle Avrupa Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesinin 23. maddesi uyarınca sanığa yapılan tebligat üzerine karara itiraz edildi- ğinden anılan Sözleşmenin 26. maddesi gereğince, yabancı mahkeme tarfından verilen hükmün ortadan kalkması nedeniyle Türkiye'de yeniden yargılama yapılması ve bu yargılama sonucunda hükmolunacak cezanın infazı gerektiği gözetilmeden sanığın cezalandırılmasına ilişkin hükümle birlikte ayrıca Romanya Arad Mahkemesi kararının da aynen infazına hükmolunması hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9, 01.03.1997 tarihli 2081 sayılı Yasayla onaylanan Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesinin 26/3. maddeleri karşısında;

sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınır itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;