Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7050 K.2011/13200

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Dosyadaki bilgi ve belgelerden, sanığın olay günü işlediği iddia edilen silahla yaralama eyleminden dolayı aranmakta iken suça konu tabanca ile yakalandığı ve bu tabancanın, ... adlı şahsın yaralanması eyleminde kullanıldığı anlaşılmakla.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp, gerekirse davalar birleştirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu kabul edilmesine karşın, suça konu tabanca ve mermilerin 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,