KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2011/7298 E., 2012/21203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hüküm
- Hükümlülük ve müsadere
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanması, hapis cezasının mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan, bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın teminat olarak yatırdığı 20.000,00 TL güvencenin CMK.nun 115. maddesi gereğince iadesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde kararın kesinleşip infaza başlanıldığında sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “sanığın teminat olarak yatırdığı 20.000,00 TL güvencenin kararın kesinleşip infaza başlanıldığında sanığa iadesine” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın teminat olarak yatırdığı 20.000,00 TL güvencenin CMK.nun 115. maddesi gereğince sanığa iadesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/7298, K. 2012/21203, 20 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama