Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/7320 K.2012/19408

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrürün 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde bir infaz kurumu olarak düzenlenmesi, ilk defa duruşmada ortaya çıkmayıp sabıka kaydı okunan sanığın itirazda bulunmaması nedeniyle ek savunma verilmesi gerektiğine ve infazda kuşkuya yer vermeyeceğinden TCK.nun 53. maddesinin hatalı uygulandığına ilişkin tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Sanık lehine olan suç tarihindeki düzenlemelere göre; hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasının 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan ve 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasayla değişik 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrasına göre gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası uyarınca 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK.nun 62/1. maddesinin takdiren tatbiki suretiyle cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 20 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,