Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/735 K.2011/6390

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Uygulanan yasa maddesinde düzenlenmesine karşın, adli para cezasına hükmolunmaması sanıklar aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemece dayanılan gerekçeye, müdahil ... tarafından hükmün temyiz edilmemiş olmasına, sanık ...'ın 35 ...

35 plaka sayılı aracı olaydan bir yıl kadar önce müdahilden satın aldığına ve noter satışını da şirketi adına yaptırdığına ilişkin 13.09.2006 tarihli duruşmadaki anlatımına ve öte yandan, trafik kaydında çalıntı olduğuna ilişkin herhangi bir kayıt bulunmayan 50 ...

113 plaka sayılı araç ruhsat sahibinin yargılama süreci içerisinde herhangi bir başvurusunun bulunmamasına göre suçta kullanılan araçların müsaderesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncelerine katılınmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,