Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2011/8030 E. , 2012/23875 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: Aynı mevkide bulunan yola ve mera parselinin iki farklı yerine vaki tecavüzün değişik zamanlarda oluştuğuna dair kanıt bulunmadığı gözetilmeden, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 43. maddesi gereğince takdir edilen cezadan artırım yapılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 43. maddesi gereğince artırım yapılmasına ilişkin fıkra çıkartılarak, TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki 7 ay 15 gün hapis 5 gün adli para cezası yerine, 5 ay hapis 4 gün adli para cezası, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği 4. fıkradaki ve bu para cezasının taksitlendirildiği 6. fıkradaki '3740 TL' adli para cezası ibareleri yerine "3000 TL" adli para cezası, TCK.nun 52. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradaki 100 TL adli para cezası yerine, 80 TL adli para cezası denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/8030, K. 2012/23875, 9 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama