Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8107 K.2012/32713

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1Ceza Genel Kurulunun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcılarının o yerde bulunan asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesine göre tefhimden itibaren bir hafta olup, Cumhuriyet savcısı...'ın 19.06.2008 günü verilen hükme yasal süre geçtikten sonra vaki 05.08.2008 tarihli temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

3Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine ilişkin hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince:

Hakkında beraat kararı verilen ...'ın 10.08.2006 tarihli ifadesinde; suça konu bıçağı sanığın elinde gördüğünü beyan etmesi, şikayetçi ...'in 10.08.2006 tarihli ifadesinde sanıkta bulunan bıçağın özelliklerini tarif etmesi, adli raporda şikayetçi Cezayir'in kesici aletle yaralandığının belirtilmesi ve olay yerinde suça konu bıçak dışında başkaca kesici suç aleti bulunmamasına ve ekspertiz raporuna göre eylemin 6136 sayılı Yasanın 15/2. maddesinde belirtilen suçu oluşturacağı da dikkate alınarak ek savunma verilmek suretiyle sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,