Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8449 K.2011/10658

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Dosya kapsamı ve iddianame içeriğine göre sanığın Kars ili Mezra Köyü Boğazköy mevkiinde bulunan mera arazisine el attığından bahisle dava açılmış ise de, yapılan keşifte 22.12.2008 tarihli fen bilirkişi raporuna göre sanığın el attığı yerin Kars ili Merkez ilçe arazisi sınırları içerisinde bulunan 607 ada, 5,6,7,8,9 ve 23 nolu parseller olduğu Mezra Köyü merasına herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı ayrıca sanık hakkında el attığı yer ile ilgili olarak bu konuda açılmış bir dava bulunmadığından sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine kararı verilmesi,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması koşulu, (b) bendinde mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyemeyeceği hususunda kanaate varılması ve (c) bendinde suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iadesi,

suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi hükmü getirilmiş olmakla sanığa,eylemi nedeni ile mağdur veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle gidermesi halinde hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6. madde ve fıkrasının uygulanabileceği hususu hatırlatılmadan,