Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
8. Ceza Dairesi 2011/8549 E. , 2012/20169 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahallinde yapılan keşifler ve tüm dosya kapsamından suça konu yerin katılana ait 667 nolu parsel ile dava dışı Nevzat Doğan'a ait 424 nolu parsellerin han- gisinin içinde kaldığının tespit edilememesi karşısında; Kadastro Müdürlüğü'nden refa- kate alınacak 3 kişilik bilirkişi heyetiyle gerekli teknik ölçüm aletleri de alınarak yeniden keşif yapılıp suça konu yerin hangi parselde kaldığı kesin olarak tespit edildikten sonra, sanıkların savunmalarında köy muhtarı Ahmet Bostan'ın talimatıyla köye su getirmek amacıyla boru döşendiğini savunmaları karşısında Ahmet Bostan tanık sıfatıyla dinle- nerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2011/8549, K. 2012/20169, 12 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama