Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8730 K.2012/23132

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın katılana ait farklı mevkilerdeki üç ayrı parsele değişik zamanlardaki vaki tecavüzünün zincirleme tek suçu oluşturduğu cihetle tebliğnamenin birinci bendindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında kurulan hükümde ... ceza belirlenirken, hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, aynı gerekçeyle hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Evvelce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre verilen hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, ''uzlaşmaya tabi suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanamayacağından'' bahisle yeterli ve yasa olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,