Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8733 K.2012/34444

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkındaki cezaların dosya kapsamına uygun gerekçe gösterilerek, “teşdiden” tayin edildiği belirtilmesine ve adli para cezasına esas alınan gün sayısı da bu şekilde tayin edilmesine karşın, temel hapis cezasının alt sınırdan belirlenmesi ve TCK.nun 35. maddesi uygulanırken, teşebbüs hareketinin ulaştığı aşamada meydana gelen zararın ağırlığı, icra hareketlerinin bulunduğu aşama gözetilerek orantılılık ilkesine göre alt sınırda ceza indirimi yapılması gerekirken, yazılı şekilde üst sınırdan 3/4 oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine