Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/8963 K.2012/29039

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyada mevcut kriminal rapora göre; davaya konu gaz tabancasının namlusu içerisinde ortasında boşluk bulunan gaz ayırım parçasının olduğunun tespit edildiği, bu haliyle ucuna kurşun monte edilen özel şekil ve nitelikteki fişeklerin istimalini sağlayabildiği,

sanığın silahı kuru sıkı olarak satın aldığını belirttiği, silahı satan işyeri sahibinin de silahın fabrika çıkışının bu şekilde olduğunu söylediği ve sanıktan özel nitelikte fişek de ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı tespit olunup Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, bu silahların üretim şeması getirtilip dosya kül halinde tekrar Adli Tıp kurumuna gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline göre saçma,

çekirdek ya da benzeri tipte nesnelerin geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerineki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,